Non c'è nulla di nuovo qui e tutto è stato fatto molto meglio prima, ma non è terribile e considerando il budget lo chiamerei OK. <br/> <br/> Hanno preso in prestito molto dagli altri film, ma principalmente da Resident Evil (2002), anche se il budget limitato significa che non si trova su qualcosa di simile alla stessa scala. <br/> <br/> Se fai qualcosa che è stato fatto molto prima di aver bisogno di un po 'di twist o trucco e qui non c'è nessuno e la fine lascia molto a desiderare. <br/> <br/> Se il finale avesse avuto una svolta o almeno lo avesse legato tutti insieme, questo avrebbe potuto meritare un paio di indica di più, ma come si dovrebbe solo guardarlo se - come me - si guarda tutto con le bio-armi e anche allora ci sono molti film che dovrebbero essere più in alto nella tua lista come: Outbreak (1995), Contagion (2011) o 28 giorni dopo (2002) per nominarne solo alcuni di un genere simile. L'abbiamo visto prima. Gli scienziati creano virus. Il virus crea zombi. Gli zombi creano il caos. Comunque normalmente la storia non viene raccontata con tanta precisione e in un pacchetto così compatto. Dopo un inizio vivace, rallentiamo un po '(ma non fermandoci) per un po' di leggerezza e sviluppo del personaggio, ma non appena l'impianto è "bloccato" & quot; e la squadra tattica si presenta per la quarantena, la corsa inizia. <br/> <br/> Buone prestazioni in tutto, specialmente da Slagle e Quattro, e alcune sequenze divertenti che ti terranno sul bordo del tuo sedile e abbracceranno il più vicino cuscino. Consigliato. Trovo quasi divertente che quando ho deciso di vedere questo film avesse un 7.7 su IMDb. Dopo aver visto il film mi è rimasta la sensazione che i 27 voti, al momento, fossero tutti messi lì dai membri del cast. Il film manca di QUALSIASI profondità o originalità. È un altro film a basso budget che gli attori dipendenti non hanno una vera abilità di recitazione. La trama è stata fatta in altri film … ma con un discreto successo. Capisco il concetto di budget limitato in relazione alla produzione di film, ma sembra che sia stato utilizzato un ufficio Doc-in-the-box per questo impianto di bio-hazard di livello 4. Vorrei che le persone fossero oneste e non precipitassero a ingannare le persone ea guadagnare qualche soldo dal momento che il contraccolpo costerà più vendite lungo la strada perché nessuno si trova in una situazione e la revisione è stata chiaramente orchestrata e non una rappresentazione reale. Vorrei sconsigliare di affittare questo film in qualsiasi momento nella nostra esistenza su questo pianeta perché il livello di recitazione che porta al settore è suscettibile di far urlare la gente per la rabbia e di non vedere più un altro film :) In realtà inizierò dicendo che & quot; Biohazard: Patient Zero & quot; si è rivelato essere un po 'meglio di quanto avessi inizialmente previsto. Vero che non avevo molte speranze per questo film, temendo che sarebbe stato ancora un altro di quei film di zombi low budget con un trucco orribile. <br/> <br/> Tuttavia, "Biohazard: Patient Zero" di Biohazard: Patient Zero & quot; si è rivelato essere abbastanza divertente. E anche se non era tanto un film di zombi come speravo o avrei voluto, si è comunque dimostrato un film guardabile. <br/> <br/> La trama è piuttosto semplice, in realtà. Si tratta di un Dr. Jonathan Wright (interpretato da Brandon Slagle) e del Dr. Jenna Barnes (interpretato da Amanda Phillips) che lavora presso una struttura di ricerca genetica. Tuttavia, fanno qualcosa di più della semplice ricerca genetica qui, e quando l'arma bio è compromessa, l'intera struttura viene bloccata, e improvvisamente c'è una vera minaccia per la vita di tutti intrappolati all'interno. <br/> <br / > Dirò che nonostante la semplicità della trama, il regista Brian T. Jaynes è riuscito a trasformarlo in qualcosa di abbastanza interessante. <br/> <br/> Il film, tuttavia, non era eccezionale o particolarmente memorabile. Mi ero aspettato di più da un film di zombi, mentre "Biohazard: Patient Zero" di & quot; si è rivelato essere più di un film di epidemia. Certo, c'erano alcune persone infette (o portatrici) viste mentre l'arma biologica veniva rilasciata, ma non era abbastanza per mantenere soddisfatto un goreco stagionato come me. Quelli che vedi sono solo persone con gli occhi iniettati di sangue e il sangue del teatro sui loro volti e corpi. Certo, sarebbe come se l'epidemia fosse appena iniziata, ma mi sarebbe piaciuto aver visto qualcosa di più. <br/> <br/> Per quanto riguarda la recitazione in & quot; Biohazard: Patient Zero & quot ;, beh era adeguatoAnche se non dovresti prepararti ad alcune performance premiate qui. <br/> <br/> Tutto sommato non è un film eccessivamente memorabile, ma comunque abbastanza divertente per quello che è stato e per quello che il regista Brian T. Jaynes ha realizzato riunire insieme con risorse abbastanza limitate. <br/> <br/> "Biohazard: Patient Zero & quot; segna una valutazione di quattro stelle su dieci da me. Dopo aver letto le recensioni … non stavo per guardarlo, ma ero annoiato e non c'era nient'altro. <br/> <br/> Non è stato il peggiore che ho visto, ma devi davvero annoiarti abbastanza da non andartene. Non fare a nessuno sforzo da parte degli attori … Ho visto attori di alto profilo lavorare su film a basso budget prima e avere lo stesso aspetto di questo film. Mi piacerebbe vedere alcuni film dello stesso regista, ma il modo in cui è stato girato il film … Dovrei dire che ogni colpa è del regista in questo film. Aveva la sensazione di un film fatto in casa … Avrebbe potuto usare scatti migliori e con meno sforzo … rendendolo più realistico. <br/> <br/> È una trama che è stata fatta un milione di volte prima, ma se sei annoiato e hai bisogno di & quot; qualcosa & quot; da guardare, allora sì … è guardabile.
Lattalfr replied
334 weeks ago